Am să încerc să vă desenez întâi :)
Acum, explicaţiile:
1. Avem maşina neagră care este un Mercedes şi care a intrat în mod regulamentar în sensul giratoriu.
2. Avem cu roşu desenată o maşină a poliţiei care voia să ajungă unde vedeţi că duce săgeata de aceeaşi culoare.
3. În punctul A, marcat cu galben, avem momentul ciocnirii maşinii negre cu cele roşii. Poliţia a pus frână (cam târziu), dar a alunecat din cauza umezelii de pe carosabil şi a lovit Mercedesul în partea dorsală.
Acum ei s-au oprit cu toţii (inclusiv maşina albastră care era o maşină-martor) şi au început să discute despre accident.
Putem spune fără îndoială că poliţia este vinovată pentru incident, dar cine plăteşte? Cine se face răspunzător pentru asta? Doar mie mi se pare că sunt mari şanse ca poliţia să dea vina pe tipul cu Mercedesul şi să-şi plătească singur maşina, ba chiar să plătească şi amendă?
Eu eram un alt martor (pieton), dar am mers mai departe. Ar fi fost bine să mă opresc şi să dau declaraţie? L-aş fi ajutat cu ceva pe tipul cu Mercedes?
Apropo, poliţiştii nici măcar n-au fost în stare să mute maşina din punctul A (deşi nu era chiar atât de buşită), motiv pentru care au cam blocat circulaţia cât timp ei discutau cu cei doi tipi.
Politistul.
Mai mult ca sigur l-ai fi ajutat. Politia va spune ca se afla in misiune ;)
avea girofarul stins, nu cred ca ar putea spune asta. dar daca dau declaratie, nu va spune acelasi lucru?
Traim in Romania…
colțul bordurii din dreapta-sus e ciobit sau mi se pare mie?
doar cel din stanga jos este intreg, probail din cauza accidentului :))
Deci se pare că au mai fost patru accidente în intersecția respectivă, fapt ce nu a fost menționat de către Florea Cristian. intra la desen fals cu premeditare. Va face minim un an de cursuri de grafică inter-stradală-bordulică. Să vedem dacă va mai avea timp de scris și pe blog. ;)
:))) am zis ca-i mai amuzant sa desenez in paint. puteam sa fac si in photoshop, cu toate colturile frumoase, dar in paint e alta senzatie, mai ales cand nu stai sa repari colturile :))
deci așa stă treaba.
vad ca tu esti mai martor ca mine :)))
dreapta-sus si stanga-sus sunt ciobite din cauza impactului :)))
later edit: si dreapta-jos e ciobit din acelasi motiv :))
Domnule Florea Cristian, observ o imensă încercare de manipulare a vox populi. Români, nu vă lăsați păcăliți!!!
Priviți cum mercedesul avea o traiectorie specifică unui șofer pișcat de beat, când dreapta când stânga, înainte de intersecție. E inadmisibil.
Păi ori suntem martori.. ori nu mai suntem?
ah, m-ai prins, am inventat jumate din desen :))
Orice prost ar spune ca politia e de vina. Dar, cum traim in romania, s-ar da vina pe cel cu mercedesul ;)
Si nu cred ca s-ar fi produs vreun accident. Dupa cum vezi (chiar tu ai facut ‘proiectul’), politia poate trece prin punctul „A”. Deci, pana la punctul galben, mai e ceva drum :)
chestia e ca in punctul A s-au intersectat cele doua masini. eu am facut desenul static, dar daca s-ar fi miscat masinile alea, asa ar fi trebuit sa se intample
Nu ştii cum se rezolvă trebuirile. Dacă un poliţist e implicat într-un accident, chiar dacă nu e cu maşina poliţiei, şi nu sunt victime omeneşti, poliţistul are tot timpul câştig de cauză.
deci „prostul” care a mers regulamentar, plateste. e clar…
Eh.. cam asa :))
defapt platim noi , noi platim pentru toti prin atitudinea noastra indolenta la altfel de chesti . noi platim accize si impozite
acum problema sta cam asa: tipul lovit are Mercedes. cum sta cu pilele? asta daca tot o dam in bazaconii
asta decide singur, daca se poate folosi sau nu de pile :D
Poi amundoi sunt de vina! Politistul ca nu a dat prioritate, si conducatorul bolidului mercedes ca nu s-a asigurat!
la ce sa se asigure?
nu inteleg unde trebuia sa se asigure. el mergea regulamentar, a intrat in sensul giratoriu. tu te opresti la mijlocul sensului giratoriu sa te asiguri daca vine cineva din dreapta? politistul trebuia sa-i acorde prioritate obligat-fortat
este vorba de intersectia de la piraeus bank? si accidentul a avut loc in seara zilei de 7 februarie?
dap :D
Eu stiu un singur lucru, de politisti si taximetristi trebuie sa te feresti in trafic, ei nu respecta regulile de circulatie, deci daca vrei sa ramai intreg, ochii in paispe!
e evident ca tu esti de vina! nu ai treversat, deci mergedesul a intrat in intersectia prin care urma sa treaca politia si astfel s-a intamplat ceea ce nu urma sa se intample daca tu ai fi traversat.
ha ha ha, am traversat, dar nu eram pe partea pe care trebuia :)) eu am traversat pe acolo pe unde trebuia sa ajunga politia cand iesea din giratoriu
poi politia,nu va plati niciodata ,atunci vor da ei spaga sa iasa basma curata ,nu prea am auzit eu sa fie ei vinovati
plateste CASCO.
Politia era in misiune, are voie sa faca accident. Oricum ar fi fost era in misiune.
ei au misiune si cu girofarul stins. inteleg, ei invart legea asa cum vor, numai ca sa iasa bine. noroc cu asigurarea :)
Politia era in misiune sub acoperire si a facut intentionant accidentul ca sa-l ucida intr-o parcare subterana cu un pistol cu amortizor.Cel din Mercedes era un criminal in serie care trebuia omorat.
Cred ca este cea mai plauzibila idee :D
si nu aveau motiv ca sa-l ia la sectie, deci au zis sa-l buseasca si sa spuna ca din cauza accidentului trebuie cercetat. in incinta sediului politiei este legat, batut, apoi isi dau seama ca nu a fost vina lui :))
Daca masina politiei nu avea in functiune avertizoarele luminoase sau sonore, atunci auto politiei este ca orice banal autovehicul, deci trebuia sa acorde prioritate de trecere vehiculelor aflate in sensul giratoriu (adica MB circula regulamentar, fiind deja in intersectie, mai ales ca ai spus clar ca afost lovit MB in spate de catre auto de politie, si nu invers!).
Faptul ca nu te-ai alaturat ca martor sa confirmi faptul ca auto de politie nu avea semnalele in functiune, dar si faptul ca politia nu are Casco la masini, va face in final ca posesorul de MB sa fie „determinat” sa ia asupra sa vinovatia, sa isi repare masina pe banii lui cum-necum, si sa ” zica multam’ fain” ca nu ii salta carnetul … fiindca traieste in Romania si garcea „e multi”! … si asiguratorul va tace si va inghite „galusca” oferita de „organul” in „misiune” … sub acoperire!
Soferul masinii albastre tot martor a fost. Poate ca era acelasi lucru, fie ca spuneam eu ceva, fie ca spunea numai el. Oricum ar fi fost, amandoi am avut aceeasi versiune a povestirii, sunt sigur
depinde daca avea girofarul pornit masina politiei… daca avea mertanul trebuia sa opreasca cand l-a vazut si sa ii acorde prioritate!
da, asta asa e, dar girofarul masinii politiei era oprit
era oprit girofarul,ia u dat drumul dupa impact
daca masina de politie este in timpul unei interventii cu toate semnalele pornite nu au nicio vina. daca nu avea semnalele pornite sunt vinovati. nu cred ca l-ai fi ajutat prea mult daca ai fi dat declaratie
semnalele nu erau pornite, dar politia putea spune orice, iar ei mereu au dreptate 8-|
Daca avea sau nu girofarul stins mai putin conteaza ca in declaratii in mod cert le are aprinse :P
Pana la urma chiar daca cade vina pe politist e simplu: plateste asigurarea!
nuuu pai si permisul?daca i ia permisultrebuie sa l dea afara si de la munca.politist la circulatie fara permis:))))
Respectele mele pentru omenia de care ati dat dovada! Oricum sunt sigur ca stiti ca nu ati fost vinovat!
Multa sanatate… ca belele sunt pe toate drumurile noastre!
buna baieti ,tocmai citeam mesajele voastre,eu sunt conducatorul mercedesului(nu e chiar bolid) in cauza,intradevar cum ati spus si voi,eu trebuie sa mi fac masina dar din fericire nu mi au luat permisul,nu pentru ca nu ar fi vrut,cat de politisti ar fi ei au si slabiciuni in psihic :D,oricum sfatul meu este sa stati departe de masinile de politie,este valabil chiar si pentru pietoni :)),deci cristian takecare!
wow, nu ma asteptam sa dai de blogul meu. multumesc pentru ca ai trecut pe-aici si ai comentat. Bine ca nu ti s-a luat permisul. repararea masinii o plateste asigurarea, nu?
nu ,care asigurare?
eu trebuie sa mi fac masina…
credeam ca asigurarea masinii va repara pagubele, dar daca nu e asa, e cam rau…
Deci, exact cum anticipasem:
„Faptul ca nu te-ai alaturat ca martor sa confirmi faptul ca auto de politie nu avea semnalele in functiune, dar si faptul ca politia nu are Casco la masini, va face in final ca posesorul de MB sa fie “determinat” sa ia asupra sa vinovatia, sa isi repare masina pe banii lui cum-necum, si sa ” zica multam’ fain” ca nu ii salta carnetul … fiindca traieste in Romania si garcea “e multi”! … si asiguratorul va tace si va inghite “galusca” oferita de “organul” in “misiune” … sub acoperire!”
Desi MB trebuia sa-si repare masina pe RCA-ul politiei, si sa-i fie aduse scuzele de rigoare din partea politistilor (ca foloseau masina fara semnale acustice si luminoase, fiind cu masina politiei in interes personal!… oricum sunt convins ca primul lucru dupa tamponare a fost sa puna girofarul, si sa scrie in procesul verbal ca se deplasau cu el functionand!) , l-au „determinat” pe soferul MB ca vezi sa zica merci ca nu ii ia carnetul!!!… ca ei sunt baieti buni!!! … si au slabiciuni „in psihic”!!! … si vezi ca daca daca nu si-o repara MB masina singur pe banii lui, trimit „interlopii”!!! etc.
Asta a ajuns cetateanul in Romania: sa zica merci ca e mic si neinsemnat in fata celor pusi si platiti din banii publici sa-l protejeze si sa-l apere de abuzuri!
n-am fost singurul martor. a mai fost acolo cineva (soferul masinii albastre) care a putut spune clar ca girofarul era inchis. se pare ca a fost degeaba declaratia lui
Depinde ce mercedes era si cat de smecher era ala cu mercedesul. Ca daca politaiul era un abia-venit si nu cunostea pe nimeni iar ala cu mercedesul era de la PCR(Pile Cunostinte si Relatii) creeed ca s-ar fi rezolvat problema in favoarea aluia cu mercedes si s-ar fi musamalizat toata treaba astfel incat presa sa nu afle. Ca daca era 1310 nici nu se punea problema care ce si cum.