După ce criterii decizi dacă un articol este bun?

Trăim într-o lume în care oricât de buni am fi, nu reuşim să ne gândim întotdeauna la cele mai tari idei. De-aia ne place să citim şi părerile altora în legătură cu unele subiecte, iar dacă acestea sunt bune, le împărtăşim şi celorlalţi, cel mai des folosind reţelele de socializare sau mai ştiu eu ce agregatoare de conţinut.

Tu cum decizi dacă un articol merită arătat şi celorlalţi?

Unii consideră un articol ca fiind bun, doar dacă la baza lui se află o idee genială. Bineînţeles, nu-i putem contrazice, dar dacă ideea este bună, dar prost pus în practică, s-ar putea să nu le convină tuturor.

Alţii consideră că un articol bun nu poate avea mai puţin de 300-500 de cuvinte. Aici tind să fiu de acord uneori, dar să nu uităm că o frază poate înseamna enorm, iar un articol făcut din 5 propoziţii, poate spune uneori mai mult decât o pot face 500 de cuvinte.

Mai există şi cei care spun că un articol este bun dacă este argumentat. Bineînţeles, n-am cum să vă contrazic din punctul ăsta de vedere, dar degeaba argumentezi tu motivul pentru care ai mâncat la KFC astăzi, că mie nu ştiu cât de mult îmi pasă.

Alţii consideră că un articol bun este scris de un autor bun. Da, să ştii, dacă te-ai obişnuit ca tipul să scrie numai articole de calitate, poţi merge şi pe ideea asta. Problema este că aşa cum orice pădure mai are şi uscături, acel autor poate avea şi zile mai proaste, sau articole de nebăgat în seamă.

Cam astea sunt criteriile pe care le-am găsit eu. V-aş ruga să-mi spuneţi de care vă folosiţi voi, iar dacă mai puteţi adăuga ceva, sunteţi liberi s-o faceţi.

10 Comments

  1. A.Dragos 27 iulie, 2010
  2. coolnewz 27 iulie, 2010
  3. iulia 27 iulie, 2010
  4. MidSuMmEr NiGhT's DrEaM 27 iulie, 2010
  5. Ndrey 28 iulie, 2010
  6. Cristi Mosora 28 iulie, 2010
  7. perspicacul 28 iulie, 2010
  8. Serginho 28 iulie, 2010
  9. laborator 29 iulie, 2010
  10. Andrei 2 august, 2010

Leave a Reply